有人把家里的NAS当成电影抢票机，用几条命令就能把直播、网盘和多源影视拧到一起，别眨眼，这种把客厅升级成小型影城的玩法，真能让晚饭后多出两个小时的“浪费时间”。
有位博主在威联通Qu405上做了个实验，结果是：能看直播、能看点播，还能把网盘资源整合进来，体验比想象中顺手。
这套方案的核心是一个叫omnibox的开源项目，运行在容器里。
实操里只要在ContainerStation里拉取镜像 docker.1ms.run/lampon/omnibox:latest，设置容器名为 omnibox，时区设为 Asia/Shanghai，端口映射到外部的7023，数据目录挂载到 /share/Container/omnibox/data，对应的网络需要用名为 media-net 的外部网络。
有人会问盘搜目录怎么办，实际操作里需要额外创建或重建相应的挂载点，留心这一点就不容易出错。
部署完成后，用浏览器输入NAS的IP加上端口就能打开界面。
界面里有“我的”与“管理”两个入口，影视站的信息可以批量导入，前提是把数据文件改成 .json 格式再导入。
再点“平台直播”，填写好直播平台的必要参数，就能拉到直播源。
实践里有人用抖音游戏直播做了测试，效果正常，延迟和清晰度取决于带宽与源站稳定性。
这项玩法看起来省事，但也有反对声音。
疑虑主要集中在两点：一是资源合法性，二是安全性。
就合法性而言，把私人网盘里的内容自家观赏没有问题，若接入第三方站点，需要确保证据来源合法合规。
就安全性而言，把NAS开放端口和第三方容器连到主网络，会增加被攻击的风险。
几个靠谱的操作建议能显著降低风险：把端口映射限制在内网或通过反向代理做身份验证，定期更新镜像与系统补丁，给ContainerStation里的容器设置最小权限，重要数据做异地备份。
从使用体验角度看，自建影视中心有几个明显好处。
第一，内容聚合省力，把网盘、直播、点播统一入口带来的便利，日常点播体验和手机APP差别很小。
第二，硬件利用率高，两台NAS互为备份或分工，一台负责数据存储，另一台负责转码或服务承载，能把资源压榨到极致。
第三，扩展性强，后续可以接入Plex、Jellyfin等生态，或把omnibox作为前端聚合器来用。
有人会说直接用付费平台更省心，这话没错，但付费平台的“种类有限”和“地域限制”是短板。
自建方案的优势在于自由度高，能把私人资源和公开源整合，形成个性化的影音库。
现实里最合理的做法是混合使用：主力内容靠正规付费平台，边缘资源与直播用自建服务做补充，既讲究体验也不触碰风险红线。
这桩小工程也不需要多少门槛，对有两台NAS的爱好者尤其友好。
动手之前最好先画张图，把端口、挂载和网络关系标清楚，按步骤来会少走弯路。
最后抛一个有意思的问题：在居家娱乐趋于多元化的当口，是愿意把时间交给大平台的算法推荐，还是把观影权交回自己的NAS？
评论里写出理由，会看到不少另类好主意。
