成都天府大道上，一扇紧闭的车门阻断了生命的通道，而舆论的闸门却在同一时刻轰然洞开。当救援者捶打车窗之际，企业会议室的PPT正停留在“抵制黑公关”那一页——这荒诞的蒙太奇，恰似一出精心编排的戏剧，只是演员忘了台词，徒留聚光灯下的仓惶。
作者 | 磊叔
编辑 | 磊叔
题图 | 截图
一、“受害者”的铠甲与公众的钝刀
企业惯于披上“受害者”的铠甲，将质疑声悉数归为暗箭。雷军呼吁抵制黑公关时，小米用户正遭遇网络暴力；西贝指控“网络黑社会”时，预制菜的安全争议被悄然掩盖。这种逻辑的吊诡在于，它将所有批评装进同一只箩筐，再贴上“恶意”的标签。犹如菜市场里，腐叶与鲜蔬同价，只因它们都来自土地。
“大多数人没有能力得到自由，因为他们缺乏‘不在乎’的能力。”而今某些企业却将“不在乎”淬炼成盾牌——不在乎车门的机械结构是否致命，只在乎舆论场的风向是否顺心。这种“不在乎”，非但未能带来自由，反而成了逃避责任的枷锁。
二、真相的沉没与修辞的浮木
在信息洪流中，真相往往沉入水底，修辞的浮木却漂满水面。企业惯用“黑公关”筑起堤坝，试图拦截公众的诘问。殊不知真正的安全关切如地下暗河，终将渗透所有隔阂。
而今车企的公关稿堆砌着技术术语，唯独缺失事故车门的力学数据。修辞可以粉饰报告，却无法篡改物理定律——正如杂文的力量不在辞藻，而在“银针刺醒装睡之人”。
三、草木幽深处，生命如夏花易逝
“生命是稍纵即逝的人置身于稍纵即逝的风景之中。”当车辆成为生命的囚笼，所有关于“黑公关”的辩白都显得苍白。公众要的从来不是企业的完美无瑕，而是对生命权的基本敬畏。
倘若企业能将抵制黑公关的精力，分一半给安全设计；将卖惨的演讲台，改作技术透明的展示场——或许那些“稍纵即逝的风景”中，会多几分庄严，少几声叹息。
四、在碎云累积的空茫里飞行
这个时代需要“立于河底的观察者”，既记录水面的粼粼波光，也打捞沉底的真理碎片。真正的监督者从来不是“黑嘴”，而是紧握常识的灯塔守望人。最高检打击敲诈式黑公关，与公众呼吁安全整改，本是一体两面——前者清除荆棘，后者培育沃土。
庄子的“不待”，谓自由之真谛。于企业而言，“不待”或是另一种启示：不待舆论沸腾才回应，不待悲剧重演才改进。在众生喧哗中，唯有用行动穿越迷雾，如飞鸟掠过碎云，留下清醒的航迹。
非政治意义上的自由，不在于叛逆，而在于“不在乎”虚名与诿过；生命的庄严，不在于永不犯错，而在于“在乎”每一扇可能禁锢生命的大门。当企业学会以诚恳替代修辞，用行动替代标签，或许我们方能说：这片土地上的风景，终未辜负那些稍纵即逝的生命。
监管大棒挥舞起来，覆巢之下无完卵，我们也被“误伤”，平台删了《领“养老金”的姚明，和我们这些45岁的“牛马”》和《老师，张雪峰扮演的角色》。
“队长，别开枪，是我~”
“打的就是你！”
来源/潮新闻《 切莫用黑公关污名化公众安全关切》
