亲爱的读者，动动您发财的小手，给作者点个关注吧。
这两天，四川宜宾长宁县因为一件29年前的保险官方无法兑现登上了热搜。
据媒体报道，1996年，宜宾长宁县有一对恋人去镇政府办理结婚证，被要求缴纳200元钱购买一份社会养老保险。
29年过去了，他们到了约定可以领取保险金的年纪，当地民政局却告诉他们，这份保险因为“查无此人”无法兑现。
工作人员称，现在唯一的解决方法就是退还当年的200元保险金。
29年前斥巨资购买的“老农保”不翼而飞，到现在却只能退本金？这让当事人粟先生无法接受。
自己手里分明有政府发给的“红本本”，民政局为什么会说“养老保险”并不存在？
对于，长宁县梅洞镇便民服务中心的工作人员确认，粟先生是有那么一个“红本本”，但当时并没有养老系统，经查询也“无存档记录”。
在到底应该退多少钱的问题上，网友们意见不小。
民政局方面觉得，那时候缴纳了200元，当然只能退200元，总不能退两千两万吧。
而当事人和网友们则觉得，1996年的200元可不是小数目，只按200退钱，那也太亏了。
国务院新闻办公室发布的《1996 年中国人权事业的进展》里提到：
1996年，城镇居民人均生活费收入达到4377元（平均每月364.75元）；农村居民人均纯收入 1926 元（平均每月160.5元）。
要注意，这仅仅是个平均值！
实际上按照评论区很多人的说法，九六年普通工人的工资每月大概在一百二三十块钱，农民收入也就是二三十块钱左右。
如果按这个计算，这200元的社保费，差不多是一个普通农民一年的收入了。
再说一下购买力的差距，九六年的200元与现在显然不是一回事。
不管是计算通化膨胀，还是存定期拿利息，又或者是按照社保当前的缴费回报率估算，29年下来，恐怕翻个几倍都不止。
只退200元，也就相当于把损失全让当时的参保人承担，这公平吗？
对于此事，四川绵阳多位民政退休干部称，当年保险制度初步确立，民政部门确实推出出一些保险，但从未与结婚证捆绑，更没有强制推行。
到底有没有捆绑，现在很难说的清楚，但从常理推断，以当时的收入水平，有多少年轻农民舍得主动去买这份保险？
老农保转新农保，很多地方都搞了“并、转、退”工作，但粟先生这份保险为什么没有被及时处理，甚至连档案都没有，这也成了一个不好解决的历史遗留问题。
但不管怎么说，在这件事里，参保人是无辜的，再让他们承担不该有的损失，这对政府的公信力是相当大的伤害。
这事看起来很小，金额也并不大，但却反映出不小的问题。
工作人员称，也帮忙一级一级地问过了，但退还200元保险金这个唯一的方案，显然已经是当地有关部门的处理态度。
而这，也恰恰是受到舆论关注与热议的重点所在。
一项政策实施多年后总会出现不合时宜的问题，及时进行更正在所难免。
可问题在于，涉及到利益分配问题，如果不能处理得当，很容易导致个体利益受损，进而让公众对政府和政策的公信度降低。
此前，新华网曾报道，汉口一居民五十年前的2000元存款，2003年银行只给兑现0.2元，引发不小的争议。
而类似粟先生的遭遇，也不是第一起。
早在2016年，江苏兴化就有数万农民面临同样的尴尬境地，20年前花了好几千买的保险，到领钱的时候却只能退保。
新老农保的转换，很多农民根本就不知道，民政局则解释”通知到个人有难度“。
难不难，谁也说不清楚，我们只知道，到最后，损失也只能这些农民自己承担。
再回到这件事，退还本金其实只能算是解决问题的“下策”，对于政府来说成本确实最小，但长远来看并不划算。
一次又一次的失信，即便历史遗留问题的确复杂，理由看上去也很充分，但老百姓受到的损失是现实的。
下一次再有类似的政策，还有多少人愿意主动支持？
对公众的善意补偿，其积极意义并不仅是金钱上的数目差别，而在于维护政府公信力。
战国时期，郭隗给燕昭王讲的“千金买马骨”的故事，秦国商鞅“城门立木”的典故，都告诉我们诚信有多重要。
人与人之间尚且看重“一诺千金”，更不要说国家政策。
评论区就有很多网友担忧，如今我们缴纳的养老保险，几十年后会不会面临同样的问题。
这个结，又该怎么解？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
