近两年，“长房继承制”作为明代皇室传承顺序的说法突然兴起。持有这一观点的人常以明代藩王为例进行论证：
明代亲王、郡王的传承遵循特定顺序，即长房无嗣则由二房承继，二房若亦无嗣则转至三房，此为朱元璋所定祖制。此制度与其他朝代存在差异，故不可用其他朝代制度来衡量明代。
明世宗朱厚熜即便不过继给孝宗，依据《皇明祖训》中兄终弟及与长房继承制度的规定，也应当由他承继皇位，故有观点认为他是命中注定的继位者。
读书不应机械死板，完全依赖书本内容不如不读。
每当看到此类言论，猴格颇感无奈，实在难以理解：既然诸位常将祖训挂在嘴边，为何不查阅一番，祖训中是否确有规定宗藩传承须依所谓长房继承制，即兄终弟及、侄承伯位？
他们无法提供书面凭证，仅能列举数个宗藩事例进行片面概括、误导舆论。
《皇明祖训》中，在皇位继承与宗藩传承相关条款里，根本不存在长房继承制这类规定。
朱元璋明确，亲王与郡王确立继承人时，须选定嫡子为继。若无嫡子且王妃年满五十，方可奏请以庶子为继承人。
若连庶子都不存在，且朝廷未推行推恩令让近亲旁支承袭，那么此藩将面临被废除、由近支旁系负责祭祀的结局。
有人见此或许会激动反驳：胡言乱语！秦藩存在诸多兄终弟及、按房头论序继承的事例，难道你视而不见？
毋庸置疑，即便我列举诸多史料，仍会有此类人出来无理取闹。
明代时期，无论秦藩还是其他藩王，出现的按房头、按论序方式，如兄终弟及、侄子承继叔伯、堂侄承继堂叔伯等情况，均非朱元璋所定祖训，仅为当时朝廷对宗藩的临时特殊恩典。
明代宗藩旁支小宗能否获封承爵，全凭朝廷特赐恩准。朝廷若应允，便可承爵；若不应允，则以祖训无此规定为由，拒绝承爵。
若存疑虑，不妨从事情起始之处谈起。
明代宗室藩王传承存在三种方式：父亡子承或孙承祖爵的正常继承情形称为“袭封”；弟或侄以其他爵位接续受封的称为“进封”；子孙承袭爵位后获赐谥号的情形称为“追封”。需特别说明的是，"袭封"一词在实际运用中常出现误用情况。
《皇明祖训》仅规定亲王、郡王继承人须为嫡长子或庶长子，未明确亲王、郡王若无子嗣时应如何处理。但从洪武、建文至永乐三朝的实际执行情况看，均采取无子嗣则废除封国的做法。
自仁宗朱高炽起，秉持“笃叙亲亲”理念，违背《皇明祖训》中宗藩继承原则，对亲王施以特别恩宠，无子嗣时将恩泽延及兄弟，准许兄终弟及继承。
在明朝宗藩继承制度中，兄终弟及成为常见做法。因此，除首封无嗣及获罪被废的亲王外，明朝没有一位亲王因无后嗣而被废除封国。
明代宗藩中，首例兄终弟及与首例以兄继弟情形，均发生于常出现绝嗣现象的秦藩。
A-1兄终弟继模式（含兄长继承弟弟位）：①秦怀王朱志均继承其弟秦僖王朱志堩（geng）之位（此为亲王继承中首例兄长继弟弟位之情况）：
永乐二十二年（1424）四月初七，秦僖王朱志堩逝世，未留下子嗣。同年七月十八，太宗朱棣离世，八月初五，仁宗朱高炽登基即位。
十月十一日，仁宗于册立皇太子之际，大规模施予恩泽，对诸子及诸侄进行分封，并同时派遣使者对几位亲王、郡王予以册封。
秦僖王庶兄渭南王朱志均，在此次大规模册封中获推恩，爵位晋升为第四代秦王，称秦怀王，此为明代宗藩中首例兄长承继弟弟爵位之事。
②秦康王朱志<土絜>承继其兄秦怀王朱志均之位（此为亲王继承首例）：
秦怀王朱志均获特殊恩典，由郡王升为秦王。然其在位时间短暂，于宣德元年（1426 年）十月初一逝世，且未留下子嗣。秦藩又一次出现绝嗣情况。
宣德三年（1428年）农历三月初十，明宣宗朱瞻基派遣使者，正式册封怀王的庶弟、富平王朱志<土絜>为秦王，册封依据为“怀王无子嗣，故命其弟承袭爵位”。
自仁宣两朝起，“兄终弟及”继承模式成为明代宗室藩王中常见继承形式。郡王层级中首例兄终弟及情况，发生于赵藩一系。
③赵藩的襄邑荣惠王朱见沂，以弟弟身份继承兄长襄邑怀简王朱见滃之位（此为郡王继承中的首例）。
襄邑怀简王朱见滃乃赵惠王朱瞻塙之孙，襄邑恭定王朱祁锃之嫡长子，于成化十年四月二十四日薨逝，未留下子嗣。
其弟朱见沂，身为镇国将军，于成化十三年（1477）九月六日，获封第三任襄邑王，顺利承袭郡王之位。
接下来分析三个特殊案例：
④秦藩郃阳悼安王朱诚浍（读音为hui或kuai），以弟弟身份承继兄长郃阳温穆王朱诚泓之位。
郃阳温穆王朱诚泓为秦康王朱志<土絜>之孙，乃郃阳惠恭王朱公镗之庶出长子，其仅有一子朱秉楺，未及婚配便已离世。
弘治七年（1494年）十一月十九日，郃阳王朱诚泓去世且无子嗣。其庶出二弟、镇国将军朱诚汾认为，依循旧例自己应承袭爵位，便主动向朝廷提出袭爵申请。然而，未等朝廷批准，朱诚汾便已离世。
朱诚汾之子、辅国将军朱秉橘，或认为其父虽已离世，然二房尚有自己，袭爵之位应由其承继，故向朝廷提出“乞袭封”请求。明孝宗未予批准，反下诏令朱诚泓之庶三弟朱诚浍，依兄终弟及之制承袭爵位。
如此情形下，三房的朱诚浍成为第三任郃阳王，二房的朱秉橘只能徒呼奈何，此时他可请出“长房继承论”的提出者了。
朱诚浍运气不佳，在朝廷册命尚未下达时，于弘治十二年（1499）八月十七日逝世。孝宗考虑到他已获朝廷批准承袭爵位，葬礼应按郡王规格办理，因此赐谥号“悼安”。
朱诚浍嫡长子、辅国将军朱秉檄依例向朝廷提出承袭爵位申请。弘治十四年十二月二十九日，朝廷认定虽悼安王未获正式册封，但承袭旨意已下达且追赠谥号，名分已然确立。按父亡子继、子承父爵的惯例，准许朱秉檄承袭爵位，成为第四代郃阳王。
朱秉檄运气不佳，正德三年（1508年）十二月十七日，朝廷决定遵照孝宗旨意，命其承袭郃阳王爵位。然而，当月二十六日，他便去世，与其父情形相同，册封诏命未至便已离世，朝廷依郡王规格赐予祭葬。
较其父更为不幸的是，朱秉檄尚无子嗣。朝廷认定，对郃阳王的恩泽已多次施予，如今无需再行议封，仅需同宗以原有爵位进行祭祀，此即意味着封国被废除。
这一家遭遇实为不幸。朱秉橘捶胸顿足道：若由我来继承，国家也不至于覆灭！
⑤晋藩交城荣端王朱表杋，以侄子身份承继交城荣惠王朱奇淐之位。
交城荣惠王朱奇淐，为晋定王朱济熺曾孙，交城荣顺王朱美垸之孙，交城庄僖王朱钟鐻嫡出次子，其胞兄朱奇洸未及婚配便早逝。
弘治十四年（1501）十一月八日，朱奇淐去世，未留下子嗣。依据兄长去世弟弟承继的规则，应由其庶三弟、镇国将军朱奇滽承袭爵位。
朱奇滽与郃阳府情况类似，命运不济，本该他承袭爵位时却离世。参照秦藩郃阳府先例，应依兄终弟及原则，由朱奇滽在世的弟弟承袭爵位。
大明朝廷在宗藩政策上再度显现随意决策的特点。正德三年（1508年）六月十七日，朝廷下诏准许朱奇滽之子朱表杋以侄子身份承继伯父爵位，同时批准其追封生父的请求，追封朱奇滽为交城荣僖王。
朱表杋得以绕过其叔父获得诏命，原因或许是当时朝廷正处置秦藩郃阳府朱秉檄承袭爵位之事，将这两件事混淆，致使朱表杋意外获此机会。
正德五年（1510）四月二十八日，朱表杋受封后未满一年便去世，且未留下子嗣。朝廷随后令其唯一在世的六叔、镇国将军朱奇洢以原职代管府中事务。
与其他藩府相比，朱奇洢在管理藩府事务数年后本可申请承袭爵位。然而，未等他提出申请，其堂兄弟辅国将军朱奇澶便联合三个弟弟及儿子、侄子、女婿、亲家等五十余人，对朱奇洢发起攻讦。
皆是朱家污点，何来谁更洁净之说？朱奇洢毫不退缩，与舅舅们展开反击，分别向朝廷呈递奏章，彼此间争执不断。
正德九年（1514）五月十七日，朝廷对朱奇澶实施严厉惩处，削减其三分之二禄米，并下旨严厉斥责朱奇洢，朱奇洢的郡王之位至此终结，于嘉靖十六年（1537）十月十五日去世。
其庶长子、辅国将军朱表柚颇具心机，其父离世后，交城府事务由其接管。他向严嵩行贿以谋求承袭爵位，嘉靖二十四年十月二十八日，获诏准承袭。次年，即嘉靖二十五年十二月二十六日，正式接受册封。
嘉靖末年，《宗藩条例》实施后，朱表柚成为滥封的代表人物。依条例他应被革除爵位，然而在嘉靖四十四年（1565）九月十三日，他向世宗进献白鹿，令世宗十分高兴，不仅赏赐他百两白银、三件大红金彩衮龙袍，还准许他继承爵位。
世宗摊开双手，言道：如何？朕便如此行事！欲承袭爵位，需以钱财相换！
⑥伊藩西鹗府镇国将军朱訏潗，因欲以弟身份承继兄长西鹗恭靖王朱訏漈之位，遭拒：
朱訏潗系伊安王朱勉堡之孙，西鹗安僖王朱諟钦次子，亦为西鹗恭靖王朱訏漈胞弟。
正德七年即1512年正月十六日，朱訏漈逝世且无子嗣，其胞弟朱訏潗以原有官职代管府中事务。
嘉靖九年十二月二十一日，伊王朱訏淳替朱訏潗向朝廷呈上奏章，请求给予封号。朝廷回复，郡王并无袭封的先例，故仅准许朱訏潗负责王府事务管理。
伊藩朱訏潗应借鉴晋藩朱表柚做法，无资金投入如何达成目标。
从弟继承从兄的情况也可归入兄终弟及范畴，其首例出现在郑藩。
A-2从弟获封情况：①郑懿王朱佑檡（读音可能为zhai、shi或tu）以从弟身份承继从兄郑康王朱佑枔（xin）之位，此为首例。
东垣王朱佑檡获封郑王一事，再度彰显明代宗室藩王传承缺乏既定规则，朝廷决策似无固定章法。
郑康王乃郑国第三任君主，于正德二年（公元1507年）二月二十九日逝世，未留下子嗣，其唯一胞弟朱佑檍亦未婚而早逝。
郑藩所面临状况与蜀藩、秦藩郃阳王府情形相同。若依那两家先例，应上溯一代，寻郑康王之父郑僖王朱见滋的兄弟。
郑僖王共有兄弟十二人，长房无后代，二房幼年夭折未取名。三房盟津王朱见濍于成化二十年四月二十二日因罪被革除爵位，后多次违逆且打死宫人，成化二十二年八月十一日被废为庶民，全家迁至凤阳高墙囚禁。次年十二月初二，新即位的孝宗将其释放，以庶民身份居于怀庆府，直至正德四年九月病逝。
四房东垣王朱见氵贡早在成化十九年（1483年）十一月十九日，便传出因宠幸同性对象而企图毒害王妃的丑闻，宪宗下诏严厉斥责并命其读书，弘治十六年（1503年）七月十三日去世，朱佑檡是其唯一嫡子。
郑康王离世之际，尚有三叔即庶人朱见濍、九叔繁昌王朱见氵寝、十叔庐江王朱见湳、十一叔丹阳王朱见淕、十二叔真丘王朱见渻在世。
若依蜀藩与秦藩郃阳府旧例，即便郑藩三房遭废黜，接续之位也应由九房繁昌王朱见<氵寝>承继。
朝廷未参照蜀、秦二藩旧例，径直依长幼顺序，选定四房独子朱佑檡承袭新郑王爵位，此举亦成明代宗藩中首例以从弟身份获封者。
读至此处，是否感到似曾相识？
朱佑檡情形与明世宗极为相似，朝廷判定三房有罪并革除其爵位后，按顺序应轮到四房承袭。故此，正德二年十二月二十八日，朝廷颁布诏令，令于弘治十八年十二月二十八日已承袭东垣王位的朱佑檡，改封为郑王，同时特别惩处意图与其争夺爵位的九叔繁昌王朱见氵寝，削减其三分之一的禄米。
写至此处，猴格方觉，网络上关于明世宗乃天命所归、按宗法次序成为唯一继承人的观点，很可能源于此。或许，所谓明代实行长房继承制度的说法，亦是从郑藩衍生而出。
请勿仅凭片面见解来评判。类似情况涉及蜀藩、秦藩郃阳府及郑藩，为何仅以郑藩事例代表整个王朝？此举是以偏概全、误导他人，未免不妥。
虽朝廷施恩，将宗藩传承范围扩大，准许兄弟承袭爵位，但部分宗藩连亲弟弟也无，仍无法获得传承。基于“亲亲之宜”原则，朝廷进一步扩大特恩范围，准许亲侄承袭。以亲侄身份成功承袭爵位的首例为楚靖王。
楚靖王受封前，曾出现侄子请求封爵遭拒之事，涉事者为楚藩岳阳府辅国将军朱均锽。
B-1侄子承继叔父（含侄子承继伯父）情况：①楚藩岳阳王府辅国将军朱均锽，曾申请由侄子承继伯父之位，但申请未获批准（此为首例）。
朱均锽为楚昭王朱桢曾孙，乃岳阳悼惠王朱孟爟独孙。朱孟爟育有三子，其中嫡长子朱季境承袭爵位，获封岳阳恭僖王；嫡次子朱季墀与第三子朱季坡，均被授予镇国将军之衔。
正统十三年即公元1448年二月初四，朱家排行第二的朱季墀离世，其仅有一个儿子朱均锽；景泰二年即公元1451年三月十四，排行第三的朱季坡去世，仅留有一女；天顺七年即公元1463年四月初十，岳阳王朱季境逝世，未留下子嗣。
明显，朱均锽与其堂兄弟楚靖王朱均鈋情形相仿，不同之处在于朱均锽为岳阳府一脉的唯一后嗣，而楚庄王一脉的朱均鈋尚有三位兄长。
此时楚康王已离世，楚藩暂无君主，由楚藩中辈分最高者、楚昭王第十子江夏王朱孟炬，于天顺七年十二月初九代为上奏，称岳阳恭僖王朱季境无子嗣，仅有其母弟朱季墀之嫡长子、辅国将军朱均锽，请求准许其承袭岳阳王之位，以延续恭僖王祭祀。
朝廷考量后认定，当下并无侄子承袭伯父爵位的先例，亦无辅国将军晋封郡王的先例，故而未准许朱均锽以侄子身份承袭岳阳王爵位。
天顺八年（1464）三月二十七，英宗离世，太子宪宗登基。随后，朝廷准许东安恭定王庶出长子朱均鈋，以侄子身份承继伯父之位，晋封为楚王，承继楚康王一脉。
朱均锽审视局势后，认为新即位的宪宗相较于先皇英宗更易沟通，于是在成化年间再次上书请求承袭爵位，却仍以辅国将军无资格进封王爵为由遭拒。
他未加思索，英宗既已回绝，英宗之子又怎会悖逆其父意愿？故而，被拒已成定局。
朱均锽未放弃，弘治三年（1490）十月初八，再次向孝宗提出申请。他称自己为岳阳府唯一继承人，按序、按嫡、按长，均应由其承袭爵位。请求朝廷参照宁藩石城府、乐安府及韩藩乐平府辅国将军进封之例，准许其进封岳阳王。
朝廷答复称，你所举事例，皆为子承父业或孙承祖业，而你欲以侄承伯业，岂能援引此类事例作比？二者并非同一情形。
孝宗特意作出指示，往后若有人妄图以侄子身份承袭伯父爵位请求封赏，“均依此例处理”，以此警示部分人，切莫再有以侄继伯的妄想。
②楚靖王朱均鈋承继伯父之位，其继位方式为侄继伯，此为楚康王朱季埱之后的首例。
楚康王得益于兄终弟及制度，继承了无嗣大哥楚宪王的王位。楚宪王去世时，仅有一个八个月大的庶子，其后事由同母三弟东安王朱季塛负责处理。当时，英宗特地下诏给朱季塛，嘱咐其妥善抚育二哥的庶子。
不足三月，东安王朱季塛离世，紧接着，楚康王尚未满周岁的庶出幼子也亡故，楚藩又一次面临后继无人的境况。
依据兄终弟及规则，需从弟弟中寻找继承人。但楚庄王仅有四子，宪王未留下子嗣，康王独子早夭，老四大冶郡王朱季堧亦早逝且无子嗣，其封国被废除。仅老三东安王朱季塛育有三个儿子。
若无兄弟可承继该如何处理？难道让楚藩就此除国？新即位的宪宗不愿背负刻薄对待宗亲之名，故而继续施恩，准许楚藩由侄子承继伯父之位。
天顺八年（1464）三月二十七日，宪宗颁布诏令，指定楚藩东安恭定王朱季塛的庶出长子朱均鈋“承继楚康王之位，袭用其爵位”，此为明代宗藩中首例侄子承继伯父爵位的情况。
观察上述两个案例后，有人或许会提出，朱均锽未能承袭爵位，或许因其身为辅国将军且来自郡王府，地位难以与亲王府相提并论。
郡王府是否真不能由侄子承继伯父爵位，或由辅国将军进阶封爵？且看大明皇帝在宗室传承制度上的灵活处置。
第三代藩王怀仁庄简王朱俊榭承袭伯父怀仁温惠王朱聪淑之位，以侄子身份继位。
正德十二年，即1517年，怀仁温惠王朱聪淑离世，未留下子嗣。由其弟镇国将军朱聪洌暂管王府事务。彼时，朝廷对宗室成员的承袭制度已趋严格，故朱聪洌未获准承袭怀仁王爵位。
嘉靖八年（1529年），朱聪洌去世。嘉靖二十一年（1542年）十二月二十五日，其子辅国将军朱俊榭受封为怀仁王，同时朱聪洌获准追封为怀仁王，赐谥号“僖康”。
若朱均锽知晓此事，恐怕会愤然长叹。
隆庆五年（1571年）五月初一日，朱俊榭逝世。同年十二月十三日，其子朱充<火於>获封奉国将军，仅以该职位负责怀仁王府相关事务管理。
为何未准许朱充<火於>承袭其父爵位？
因其父朱俊榭被朝廷判定为“侄子冒充承袭伯爵之位”，此为冒封行为，故无法承袭爵位，怀仁王封号随之被废除。
勉强可归入侄子继承伯叔爵位情形的，尚有从侄、族侄获封情况，这些皆源于绝嗣的秦藩。
B-2从侄晋封情况（含族侄）：①秦昭王朱秉欆，以从侄身份承继从叔秦简王朱诚泳之位（此为首例）：
朱秉欆获封秦王之事例，常为“明代实行长房继承制”观点的支持者所援引。
弘治十一年（公元1498年）六月十五日，秦简王朱诚泳逝世，未留下子嗣，且无亲生弟弟、亲侄及亲叔在世。若要延续秦藩血脉，唯有从近亲旁支中其亲叔的后代里选取合适人选。
在此情形下，需依长幼次序做出选择，故选定朱诚泳三叔、临潼惠简王朱公铭之孙，即其堂兄临潼和僖王朱诚澯的庶出长子朱秉欆。
朱秉欆于弘治八年（1495）十一月十六日，承袭了临潼王爵位。至弘治十三年（1500）十月十六日，获册封为秦王，即秦昭王。
成为明代宗藩里首个由从侄承继从叔的事例。
②秦宣王朱怀埢以族侄身份承继族叔秦定王朱惟焯之位（此为首个此类案例）：
朱怀埢作为中尉实现逆袭的例子，常被“明代实行长房继承制”观点的支持者用来批评猴格，然而这实则是他们随意举例。
嘉靖二十三年（1544年）八月二十八日，秦定王朱惟焯去世，其无子嗣、无兄弟、无侄子、无叔父。参照秦昭王朱秉欆的先例，应从近亲旁支中依长幼顺序选定继承人，即秦定王祖父朱诚澯的庶出长兄镇国将军朱诚润的后代。
彼时，朱诚润与其子辅国将军朱秉柎皆已离世。依序，朱秉柎之子奉国将军朱惟燫，应以再从兄身份，承继再从弟秦定王之位，进而晋封为秦王。
秦定王续娶的妃子林氏心思敏锐，她不愿朱惟燫作为兄长承袭秦王之位，因如此一来自己作为弟媳处境将显尴尬。故而她事先向朝廷呈递奏章，请求由朱惟燫之子、镇国中尉朱怀埢承继秦王位，以主持秦定王丧礼并管理王府事务，此请求获明世宗批准。
如此情形下，朱惟燫再度陷入尴尬境地。在旁支亲族里，依长幼顺序本应由他获得进封，怎可跳过他而选择他的儿子？
嘉靖二十四年（1545）四月，朱怀埢上奏朝廷，称其依旨为秦定王主持丧礼并摔盆，请求准许其父奉国将军朱惟燫接管府中事务。
明世宗认为朱怀埢具孝顺之心，遂撤销先前诏令，批准其请求，令朱惟燫掌管府中事务。同年十月，获敕封的朱惟燫即向朝廷呈请承袭秦王爵位。
秦定王的林继妃对此表示反对，因其夫在秦国藩地多年，积累了一定人脉。经多方运作，朱惟燫进封之事最终未能实现。
嘉靖二十五年（1546年）六月十日，朝廷颁布诏令，命朱怀埢暂理秦藩府事务，待秦定王丧期结束后承袭爵位，朱惟燫则继续以原有职位主持临潼王府祭祀事宜。
依据长幼顺序本应获封的朱惟燫，为何遭到拒绝？
原因十分直接且强硬：
依论序而言，朱惟燫本应获进封。然而，他以兄长身份承继弟弟之位，存在诸多不便，实为“不妥”。相较之下，其子朱怀埢以侄子身份承继叔父之位，于内侍奉婶母，更合天理人伦。故此，朱怀埢留于秦王府，主持秦王一脉的祭祀并侍奉林继妃，朱惟燫则返回原籍，主持临潼的祭祀事宜。
此理由实在令人费解，难道大明朝当真不存在兄长继承弟弟皇位的情况？
自然存在。
朱惟燫之前，秦怀王朱志均以兄长身份承继秦僖王朱志堩之位；朱惟燫之后，吉宣王朱翊銮同样以兄长身份承继吉庄王朱翊镇之位。为何唯独不允许朱惟燫以兄长身份承继其弟之位？此举岂非有失公允？
当下朱惟燫迫切需要现代网络中“长房继承制”支持者的援助。
朱惟燫秉持长幼论序却如竹篮打水，终究未能抗衡皇权，落败后不久便在家中抑郁离世。
嘉靖二十六年（1547年）十二月二十七日，镇国中尉朱怀埢被册封为秦王，其妻崔恭人同时受封为秦王妃，二人身份自此转变。
明代宗藩传承时，朝廷推行兄终弟及制度后，未出现侄子继承伯父爵位的情况，而是产生了兄终弟及的变体——叔父继承侄子爵位，此情况首现于蜀藩。
C-1叔承侄位情况：①蜀和王朱悦<邵火>作为亲叔，继承了亲侄蜀僖王朱友壋之位，此为首个此类案例。
蜀僖王朱友壋因获兄终弟及之特殊恩遇，由罗江王晋封为蜀王。宣德九年六月二十一日，他逝世，时年二十六岁且无子嗣，蜀王一脉再次断绝。然而，直至宣宗驾崩，都未对蜀藩继承问题作出指示。
宣德十年（1435年）二月初九，新登基的大明皇帝遵循新皇即位推恩旧例，将蜀献王朱椿的第五子（庶出）保宁王朱悦<邵火>册封为蜀王。此为明代宗藩中首例叔父承继侄子爵位之事。
朱椿育有六子，为何是第五子朱悦<邵火>获得进封？
依据网络发明者所提“伪理论”——明代实施长房继承制且明世宗为天选之人，即便朱椿长子、悼庄世子朱悦燫这一支断了香火，也该轮到次子华阳悼隐王朱悦燿这一支了吧？
即便朱悦燿早逝，其并非无子嗣，按理说也该轮到其子第二代华阳王朱友堚承继相关事宜。
朱友堚理应如同明世宗一般，成为蜀藩的当然继承人。朝廷怎可跳过二房，而让五房承继此位？此举恐令网络中的议论者深感愤懑。
显然，当时朝廷参照秦藩兄终弟继旧例，向上追溯一代，依旧依循兄终弟继原则选定嗣王。
因朱椿长子朱悦燫之孙蜀僖王朱友壋无子嗣，且无兄弟可承继，故追溯至朱悦燫这一辈，实行兄终弟及之制。
因次子华阳王朱悦燿、三子崇宁王朱悦燇、四子崇庆王朱悦忻均过早离世，故“轮至”五子保宁王朱悦<邵火>，由此，朱悦<邵火>一脉成为蜀藩新主支。
忆及“明世宗天选论”拥护者常提观点，若老兴王朱佑杬健在，依兄终弟及之制，兴王之位当属其所有。
确实，若兴王在世应由其承继。但兴王已故去。参照明代首例无弟可承继情形，应由孝宗在世的其他弟弟、大行皇帝在世的叔父承继，而非小兴王。故此，所谓世宗为天选继承人之说毫无依据。
再谈蜀藩情况，朱椿育有六子，仅二房华阳王一脉与五房蜀和王一脉得以延续。成化九年八月二十二日，二房华阳王朱友堚以生活困窘为由，向朝廷上奏请求分配祖父献王朱椿所遗留财产。
朱友堚未曾料到，借网络发明者所提“长房继承理论”为自己争辩序位，实则仅是凭借出身对五房进行贬低。
他向朝廷陈述，其父华阳悼隐王朱悦燿乃献王朱椿次妃所生，而五房保宁王（蜀和王）朱悦<邵火>仅为献王宫人所出。其父身份显然高于五叔，但最终却是出身低微的五房承袭大宗王爵，享有封国财富，而己方二房却居于澧州，处境“极为困窘”，故请求分配献王遗产。
明宪宗考虑到华阳王生活困窘，便命蜀王给予资助。随后，蜀王拨付五百两银子至华阳府。此时朱友堚已离世，其子第三代华阳王朱申鍷认为金额不足，拒不接收，因而遭朝廷责备。
被归入以叔继侄情形的，还有以从叔身份继承从侄并获进封的案例，即明末肃藩。此例再度凸显大明朝廷在宗藩继承问题上的随意及自相矛盾。
C-2案例为从叔承继从侄位：①肃懿王朱缙<火贵>承继从侄肃怀王朱绅堵之位（此为首例）：
嘉靖四十三年（1564年）七月二十七日，肃怀王朱绅堵逝世，未留下子嗣，亦无亲弟与亲侄承继。其亲叔延安恭靖王朱缙焮亦早逝且无子，封国因此废除，肃定王一脉断绝。
为防止肃藩被除国，朱绅堵的亲生祖母肃定王妃吴氏向朝廷上奏，提议让丈夫侄子辅国将军朱缙<火贵>承袭肃王之位，此提议被朝廷驳回。
朝廷驳回请求的依据为，最新颁布的宗藩条例明确，无子嗣的亲王，仅亲弟或亲侄可承袭爵位，不存在叔父承袭侄子爵位的先例。朱缙<火贵>作为肃怀王的从叔，不具备跨代承袭的合理性，故其袭爵请求未获批准。
嘉靖四十五年（1566年）十月三十日，朝廷下令，让朱缙<火贵>以原有职务身份，负责奉祀并代为处理府中事务。
肃藩并不愿接受国除结局，持续向朝廷请求册封。
隆庆二年（1568年）五月十九日，肃定王妃吴氏再度提出申请，欲让侄子、负责管理府事的辅国将军朱缙<火贵>承袭王爵，此申请又一次被驳回。
数次被拒后，朱缙（火贵）终有应对之策，他贿赂司礼监大太监陈洪，于隆庆四年（1570年）十月初六获得袭封批准。隆庆五年（1571年）四月二十七日，朱缙正式接受册封。
虽他仅享有辅国将军的俸禄，但拥有亲王头衔。其早逝，未及赶上其父镇国将军朱弼柿受封郡王，朱弼柿于万历五年（1577年）三月十二日被追封为肃安王。
通过上述列举的各类宗藩承继情形，能够清晰发现，明代宗藩传承确实具有随意性。除父亡子继、祖亡孙继这类常规承继方式外，诸如兄亡弟继、侄继伯位、叔继侄位等情况，均为朝廷对宗藩给予的特殊恩典。
后世帝王多以先辈所为作参照，然此类先例并未演化为固定制度。故而，部分帝王依例行事，部分则弃之不顾。朝廷态度决定进封与否，若获认可，则按序进封；若不悦，则以祖训无先例为由，拒不册封。
因此，对于同类事例，部分宗室能成功逆袭承袭爵位，而有些宗室多次请求封爵却未获准许，毕竟，皇恩的赐予与收回皆由皇权决定。
庆康王朱秩煃既非嫡子也非长子，仅因父亲偏爱，便超越其兄长获封世子并承袭爵位。此举引发二房真宁王一脉不满，双方争执多年，真宁王一支始终未能夺回庆王爵位。
如楚藩岳阳府的朱均锽，身为嫡长子且为独子，却未获准承袭爵位。即便他人处于相同情形可获进封，他仍不得进封。
秦藩朱惟燫按旁支长幼顺序本应承继，但皇帝出尔反尔，即便已应允仍反悔，称不可兄长承继弟弟之位。然而，秦怀王不就承继了其弟秦僖王之位吗？
可见，嫡庶之分、长幼之序、既定道理及过往先例，皆不过为朝廷一言所定，最终决策权岂不在皇权之手？
综上所述，从宗藩传承的各类事例中足以看出，当下网络盛传的“明代实行长房继承制”这一观点，不过是依据秦藩、郑藩等少数具有特殊恩典性质的个例，主观臆断虚构出的不实规则与制度，并无确凿依据。
需留意，并非猴格所言——兄长离世弟弟承继、侄子接替伯父、叔父继承侄子之位等情况——皆属特别恩赐，而是大明朝廷自身表述。
正德四年（1509年）12月23日，朝廷针对宗藩继承事宜发布最新指令，明确指出：
祖训仅规定嫡长子可承袭封爵，此后出现的庶弟、侄子、堂侄承袭封爵的情况，均属“特别恩准”。
正德五年（1510）十二月初八当日，朝廷再度明确指出：
宗藩承袭爵位的制度均载于祖训，其中“兄终弟及”属特殊恩典，宗室成员却常以此为例，多次请求朝廷准许。今后，各藩承袭的亲王、郡王，均由嫡子继承，无嫡子则由庶子继承。若无庶子，仅允许本支成员以原职奉祀。藩王的弟弟、侄子不得以远祖爵位为由提出请求。若仍有人以此为由上奏干扰朝廷，将惩处其内外辅导官员。
网络上流传的关于明代宗藩继承制度的说法，如兄终弟及、以侄继伯、以叔继侄等均按房头顺序进行长房继承的论断，实属不实，此类观点应予以摒弃。
有人竟将此虚假规则归咎于老朱，实在荒谬至极。
情况便是如此。
图表由猴格自行制作。图片源自网络，如有侵权将删除。
参考材料：《明实录》以及《礼部志稿》等相关文献
相关参考信息：
明世宗为何不可追尊生父？因其为继承帝位之君，而非开创基业之君。
《皇明祖训》中并无禁止皇帝过继的规定？朱元璋愤怒回应：此乃谣言！我并未作出如此规定。
嘉靖帝依据《皇明祖训》按宗法伦序承继皇位？此说法有误，若未过继给孝宗，他本无继位资格。
继统非继嗣：张璁所提新观点，在明朝时已遭诸多批判，如今却被部分现代人视为准则
